【口コミ徹底比較】カビクリア vs アズマジック カビ取り洗剤 ～放置30分でどこまで違う？～

そして最近じわじわと支持を集めているプロ推奨強力洗剤「アズマジックのカビ取り洗剤」。

「アズマジックのカビ取り洗剤」はプロ推奨と言われるだけの実力があるのか？

ということで、清掃業界では定番中の定番、業務用のシーバイエス カビクリアと比較しました。

今回はこの2種類を実際に使い比べ、散布直後～30分経過での結果をレポートします。

風呂の壁面を2区画に区切ってテストしました。

結論から言うと、**この2つは「対立する商品」ではなく「使い分けるべき商品」**でした。

口コミでよく見る疑問に先に答えます

記事の本題に入る前に、ネット上の口コミや検索でよく見かける疑問に先にまとめて回答しておきます。

ここから、実際の検証内容を詳しく見ていきます。

商品スペックのおさらい

	シーバイエス カビクリア	アズマジック カビ取り洗剤
容量	5L	400ml
価格帯	約5,000円	約1,000円
換算単価(1Lあたり)	約1,000円/L	約2,500円/L
泡質	粗めの泡	きめ細かい泡
着地後の挙動	垂直面ではどんどん流れる	ジェル状になりピタッと止まる

本体価格だけ見るとアズマジックの方が安く感じますが、容量が400mlとカビクリアの13分の1程度しかないため、1Lあたりの単価で比較するとアズマジックの方が2.5倍ほど高いのが実態です。

つまり「アズマジックの方が安い」という単純な話ではなく、コスパを求めているかたは注意が必要です。

少量でピンポイントに使う設計の洗剤だと理解しておく必要があります。

散布直後（初動）の違い

カビクリアは泡で出てくるものの、垂直面・壁面ではすぐに流れ落ちていきます。

そのため、対象箇所そのものよりも高い位置から巻いて、垂れてくる分を計算に入れて使う必要があります。

これを知らずに対象箇所だけに吹き付けると、薬剤が流れ落ちてしまい効果が薄くなり、結果的に何度も吹き直すことになってコスパが悪化します。

一方のアズマジックは、着地した瞬間に緑色のジェル状になってその場でピタッと止まるのが特徴です。

狙った場所にとどまってくれるため、無駄がありません。

途中経過（30分後）の違い

この画像が30分放置したもので、ここが面白いポイントです。

カビクリアは流れ落ちる性質を逆手に取り、壁面全体にたっぷりと吹きかけて放置しておくと、流れ落ちながら壁全体を薬剤が伝っていくため、結果的に壁全体がきれいになるという副次効果があります。

「流れる」という一見デメリットに見える性質が、面全体の処理という点ではメリットに転じるわけです。

アズマジックはとにかく止まる性質が強いため、流れて広がることを期待できません。

きれいにするには塗布した箇所しか効果が及ばないため、全面をきれいにしたい場合は最初から全面にムラなく塗布する必要があります。

一方でカビクリアは、流れ落ちる性質ゆえに放置中の乾燥が気になるところです。

垂直面では薬剤がどんどん下に流れていくため、時間の経過とともに壁面に残る薬剤量が薄くなり、30分の放置時間中ずっと十分な濃度でカビに接触し続けているとは限りません。

面処理には向く一方、「規定の放置時間、しっかり密着させ続けたい」という用途では若干の心もとなさがあります。

まとめ：どちらが優れているかではなく「使い分け」が正解

シーン	おすすめ
壁一面など広範囲のカビを効率よく処理したい	カビクリア(流れを利用して面処理)
ピンポイントの黒カビ・目地など狙った箇所を集中処理したい	アズマジック(ピタッと止まって密着)
コストを抑えつつ細かい箇所を丁寧に処理したい	アズマジック
プロ現場で広い面積を一気に片付けたい	カビクリア

「流れることで面全体を洗浄できる」というカビクリアの特性は、広範囲処理においては無駄ではなく効率です。

逆にアズマジックの「その場で止まる」特性は、ピンポイント処理においては薬剤のロスがなく合理的です。

現場の状況に応じて、この2つを使い分けるのが最もコストパフォーマンスの良い選択と言えそうです。

【検証結果編】実際にどこまで落ちたか

30分経過後、実際に洗い流して仕上がりを確認しました。

壁面のカビは両方とも落ちましたが、大きな違いがでたのは、コーキング部分です。

ここからが本題です。

コーキング(シーリング材)のカビへの効果

樹脂部分やタイルの目地程度のカビであれば、正直どちらの洗剤でもある程度は落ちます。

しかし浴室のコーキング(シーリング材)に根を張ったカビは話が別で、通常は専用のジェルタイプ洗剤を用意しないと落ちない、清掃業者にとっても厄介な部類の汚れです。

作業前

作業中(アズマジック塗布後)

作業後

結果は明確に差が出ました。

• アズマジック:コーキングのカビまでしっかり落ちた
• カビクリア:目立った変化はなし

1Lあたりの単価では割高なアズマジックですが、専用のコーキング用ジェル剤をわざわざ別に買い足す必要がないと考えれば、コーキング周りに限っては十分にコスパが見合っていると言えます。

以前コーキング専用のカビ取り一発でこのカビに対峙しましましたが、落ち切らず・・・

コーキング専用ジェルを使った記録はこちらへ

アズマジックはコーキングに対してここまで効果的とは思いもしませんでした。

400mlという容量も、壁一面ではなくコーキングや目地などの局所処理を前提にしたサイズと考えれば納得です。

天井への吹き付けテスト

垂直の壁だけでなく、天井(下向きの面)に吹きかけた場合の挙動も試しました。

重力に逆らう天井面でもジェル状のまま定着し続けるのは、アズマジックの粘着性の強さを裏付ける結果でした。

垂直面だけでなく天井のような難所でも扱いやすいのは、作業性の面で大きなアドバンテージです。

匂い・作業性・洗い流しやすさ

カビ取り剤につきものの塩素臭がアズマジックは控えめで、室内での作業負担が小さいのも好印象でした。

またジェルタイプというと洗い流しにくいイメージがありますが、実際は水をかければすぐに流れ落ち、アルカリ性洗剤特有のぬるぬるとした洗い上がりも残りませんでした。

ジェル特有の「密着力の高さ」と、水洗いの「すすぎやすさ」を両立している点は評価できます。

最終結論:部位で使い分けるのが正解

ここまでの検証を踏まえると、「どちらが優れているか」ではなく「どこに使うか」で選ぶのが最も合理的だという結論に至りました。

選ぶ際の共通の前提として、どちらもアルカリ性のタイプを選ぶことがポイントです。

中性・酸性タイプではカビへの分解力が弱く、今回のような結果は期待しづらくなります。

Amazonでアズマジックが月2,000件以上売れているのも、口コミで「全体を安く済ませる」用途ではなく「コーキングや目地などの局所を確実に仕上げたい」というニーズに応えているからだと考えると納得できます。

広い面は普通のカビキラーで、譲れない一点はアズマジックで、この使い分けが価格・性能ともに一番無駄のない選択と言えそうです。